Sekä linja-auto että raitiovaunu ovat hyviä valintoja pääkaupunkiseudun ekoliikkujalle. Raideliikenteen etuna on kuitenkin se, että hengitysilma pysyy puhtaampana.
Liikenteen ympäristövaikutuksia on laskettu eri mittarein, mutta siitä huolimatta on vaikeaa antaa yhtä oikeaa vastausta parhaaseen kaupungin joukkoliikennemuotoon. Kaikki liikennevälineet tarvitsevat teitä tai raiteita, energiaa ja monenlaisia materiaaleja.
Ekotehokkainta liikenne on luonnollisesti silloin, kun kulkuvälineet ovat täynnä matkustajia.
YTV:n mukaan raitiovaunu tuottaa jonkin verran vähemmän hiilidioksidipäästöjä verrattuna bussiin. Lähiliikenteen sähköjuna ja metro tuottavat kuitenkin vielä vähemmän päästöjä.
Raitiovaunun etuna busseihin nähden on se, että kaupungin ilman pysyy parempana, koska raitiovaunut eivät tuota pakokaasuja. Ajoneuvojen päästöt ovat katutasossa, joten näin ne vaikuttavat ihmisiin suoraan.
Raitiovaunu saa energiansa voimalaitoksista, ja sitä kautta aiheuttaa oman osansa myös ilmastolle.
Tällä hetkellä puhutaan paljon esimerkiksi biodieselin mahdollisuuksista autojen hiilidioksidipäästöjen vähentäjänä. Toisaalta esimerkiksi ympäristöjärjestöt näkevät mm. palmuöljyn liittyvän omia ongelmia: palmuöljyn kaikki tuotanto ei ole vielä riittävän kestävällä tai vastuullisella tasolla.
Ekologisinta on tietysti kulkea jalan tai polkupyörällä.
Raitiovaunu
+ ei pakokaasuja
+ suhteellisen alhaiset hiilidioksidipäästöt
- vaatii raiteet, joten ei kulje kaikkialle
- aiheuttaa melua
- vaatii voimaloiden tuottamaa energiaa
Paikallisliikenteen linja-auto
+ laajat kulkureitit
+ biodieselin myötä vähenevät päästöt mahdollisia
- pakokaasut pilaavat hengitysilmaa
- tarvitsee polttoainetta runsaasti
- aiheuttaa melua
YTV: Joukkoliikenteen kehittäminen pääkaupunkiseudulla.
Liikenne-MIPS – Liikenteen ekotehokkuustutkimushanke
WWF:n tietoa palmuöljystä
