Yhteishyvä 5/12
 

Torstai, 24.5.2012  |  Onnea: Tuukka, Touko

 

8.1.2012

Lasipullo vs. muovipullo

 
 

Muovipullo on ekologisesti huonompi valinta, kuin lasinen pullo.Lasipullo on ekologinen valinta kaupan juomahyllyllä: lasimateriaali kestää ja kiertää paremmin kuin muovi.

Myös uudelleentäytettävä, vankka muovipullo on kertakäyttöistä pulloa huomattavasti kannatettavampi ostos.

Hyvin kiertävä, uudelleentäytettävä pullo on ekologisin valinta, sillä lasipullot kiertävät keskimäärin 33 kertaa ja muoviset 18 kertaa. Muovipullojen etuna on niiden keveys, jonka ansiosta esimerkiksi niiden kuljetus kuluttaa luonnonvaroja vähemmän kuin raskaampien lasipullojen.

Nykyisin panttijärjestelmän piiriin kuuluvat myös ohuemmat muovipullot, jotka uudelleentäytön sijaan rouhitaan ja saatu materiaali myydään uusiomuovimarkkinoilla. Tällaiseen pulloon verrattuna lasipullo kuluttaa kolme kertaa vähemmän uusiutumattomia luonnonvaroja. Myös uudelleentäytettävä muovipullo on hyvä valinta kertakäyttöiseen muovipulloon tai aluminitölkkiin verrattuna.

Lasipullo

+ uudellentäytettävä
+ kiertää tehokkaasti
+ lasille on runsaasti keräyspisteitä ja kierrätysmahdollisuuksia, vaikkei pullossa olisi panttia (esim. mehupullot)

- raskas paino verrattuna muoviin

Muovipullo

+ kevyt
+ uudelleentäytettävät ekologisia
+ myös kertakäyttöisten materiaali kerätään talteen

- kertakäyttöiset pullot kuluttavat selvästi enemmän luonnonvaroja

Lisätietoja ja lähteitä

Luontoliiton Pullopoliisi-kampanja

Suomen Palautuspakkaus Oy

 

 
Kerro kaverille

Kerro kaverille

Tahdot kertoa ystävällesi sivusta "Lasipullo vs. muovipullo."

Ystäväsi sähköpostiosoite

Oma sähköpostiosoitteesi

Viestisi